首页

风情艳主调调贱奴

时间:2025-05-29 12:30:06 作者:西藏迎来“萨嘎达瓦”传统宗教活动 浏览量:73577

  红星资本局3月13日消息,此前备受争议的“核酸大王”张核子有了新动态。12日晚间,抖音账号“张核子”发布视频,否认此前进军预制菜的消息,并表示去年成立的“核子农业公司”是一家研究功能性大米的种子公司。3月13日,核子基因的一个招商经理告诉红星资本局,该账号属于张核子本人。

  视频中,张核子表示,去年网上一直传其进军预制菜是个谣言。并且去年成立的“核子农业公司”出发点是研究与健康有关的种子。张核子称,“功能性大米”是这家公司的第一个项目,也就是研究“低升糖”大米,吃了这个大米,人的升糖指数会比较慢。但张核子透露,目前还是投入研究阶段。

  红星资本局注意到,张核子的抖音账号目前有1.5万粉丝,简介为核子基因创始人,中国医科大学硕士,背景图片上写着“让人类寿命再延长10年”。目前,该账号只发布了两则视频,均由其本人出镜。第一则视频发布于3月1日,宣布他入驻抖音,称后续会给大家分享自己的创业故事。第二则视频就是辟谣进军预制菜。

  2023年,张核子被曝出进军预制菜行业的消息。2023年5月,武汉核子农业科技有限公司(以下简称“武汉核子农业”)成立,由深圳市核子基因科技有限公司全资控股,后者的实控人正是张核子。随后,武汉核子农业申请了两项商标,名为“九谷益圣”的文字及图形,分类均为方便食品。据财联社报道,方便米饭、米粉、由米制成的冻干食品均可以被视为预制菜的一种。

  此外,2023年8月,武汉核子农业公布了两则工程招标信息,一个名为“功能性水稻品种研发及产品开发项目”,另一个是“东湖高新国际健康城”。两个项目的建设内容都包括了功能稻米加工、功能稻米功能性指标检测、功能稻米产品开发等,项目投资金额为2200万元。

  截至今年1月,武汉核子农业已经申请了10个商标,包括“俏大米”、“珞米”等,分类均为方便食品。 成都商报-红星新闻记者 强亚铣

展开全文
相关文章
中国警犬大揭密——王牌昆明犬

“00后”女孩李王蓉因喜欢戏曲,加入了浙江大学学生越剧社。“我们会排练经典越剧剧目作为年度大戏,供大家欣赏;平时会组织越剧妆造会、越剧精品课程等活动,向大家介绍越剧的妆造、唱腔与身段。《新龙门客栈》爆火后,身边对越剧好奇的年轻人越来越多,我也会给他们科普传统越剧与新国风越剧的区别。”

蔡威教授强调,乳品营养在不同人群健康中的作用,特别是对婴幼儿和儿童的健康发育的重要性。他表示对母乳成分的深入研究是开发更接近母乳的婴幼儿配方食品的关键,并提到其与君乐宝合作的中国国内最大型的母乳低聚糖临床研究项目,肯定了君乐宝在模拟母乳成分方面的努力,如在配方中添加HMOs(母乳低聚糖),这在国内是领先的实践,为整个婴幼儿配方食品行业的发展提供宝贵的数据和经验。

经济热点部长谈丨积极财政政策加力提效 推动经济持续回升向好

据悉,截至2023年底,我国60岁以上的老人口已达2.97亿,占人口总数的21.1%。我国人口老龄化具有老年人口规模巨大、老龄化进程速度快、应对人口老龄化任务重三个显著特征。随着老年人口的日益增多,涉老案件数量呈上升态势,老年人在民间借贷、交通事故、婚姻家庭和劳务合同纠纷等方面涉诉风险依然较高。2023年发布的典型案例有适老化改造、老年人再就业和争取孙子女探视权的民事案件,也有侵害老年人个人信息安全的案件,具有一定的典型性、代表性。发布老年人权益保护典型案例,旨在引导广大老年人提升风险防范意识和维权能力,对加强人口老龄化国情教育,促进加快建立健全与老龄社会相适应的政策法规制度,大力弘扬中华民族孝亲敬老传统美德,进一步提升老年人的获得感、幸福感和安全感具有重要意义。

中国财长:能够保障今年全国财政收支实现平衡

此前,有博主发布视频称,杭州一黄金店在回收黄金时77克金项链称重仅62克。随后,杭州拱墅区市场监管局通报相关情况称,经技术机构鉴定,该电子秤不合格,且存在违法改装。目前该案已依法作出处罚决定,对该电子秤予以没收并对商家处罚款22000元。

中国代表:巴以问题安理会行动的核心必须是立即实现停火

“十多年前,许多人说起‘中国制造’还会认为‘便宜没好货’,但现在不一样,我在很多韩国朋友的家里,在韩国的大超市中,都能看到中国品牌智能家电。在我从事的厨电行业,越来越多的中国产品正向高端化发展。”文广才说。

相关资讯
交通运输部:“溜索改桥”专项工程惠及904个建制村96万群众

某建设公司认为原审判决对借款数额认定不当,没有查明保证期间已过,适用法律错误,于2019年12月向江西省人民检察院申请监督,该院依法予以受理。检察机关通过调阅卷宗、审核证据、调查核实、听取当事人意见等方式,对借款合同、担保合同全面审查:一是对借款合同的内容、阶段性汇总协议等文件进行审查,对多笔债务的,重点审查是分段、独立存在还是同一债务分期履行;二是对担保合同是否有效、债务履行期限是否届满、保证期间是否届满、担保权的实现条件是否成就等内容重点审查;三是清晰确定每笔债务保证期间的起算时间。最终查明:案涉七份借条中,有六份借条约定的还款日期均在2015年11月30日之前,某建设公司出具担保函日期为2015年12月27日,至黄某平于2016年7月28日起诉时,上述六份借条均已超过6个月的保证期间。根据《担保法》及司法解释规定,保证期间届满,某建设公司无需对该六笔债务承担保证责任。虽某建设公司在原审中未提出相应抗辩,但法院也应依职权查明。江西省人民检察院认为法院未主动查明保证期间是否届满,导致作出错误判决,依法提请最高人民检察院抗诉。

热门资讯